1. Som vi alla vet stiger priserna hos veterinärerna.
2. Har du jämfört pris med andra Försäkringsbolag, AGRIA är ju det dyraste.
3. Vad menar du med att uppfödarna ska ta sitt ansvar?, det får du utveckla.

Vad är det 5.500/år gäller för?

Hej, tack för svar. Om det finns någon som bytt försäkring på en äldre katt så vore jag jättetacksam att få veta hur det gick.
Att veterinärvården på det stora hela drivs av riskkapitalbolag, det är vi nog alla smärtsamt medvetna om. Såhär ser min årliga prisutveckling ut för kastrerad honkatt född 2011.
2013: 1994 kr
2014: 2441 kr
2015: 2540 kr
2016: 2540 kr
2017: 2692 kr
2018: 3398 kr
2019: 3687 kr
2020: 4388 kr
2021: 5505 kr!
Det en önskar är ju onekligen svart på vitt som rättfärdigar den ohemula höjningen. Är det hutlös prissättning hos veterinärerna eller ett alarmerande tecken på att hälsan för OSH/SIA håller på att försämras radikalt? Jag vill hellre tro på det första alternativet, även om jag tycker det är en hemsk utveckling som kapitaliserar på människors självklara hängivenhet inför sina djur. Det känns som en förtvivlad situation som gör det omöjligt för mindre bemedlade att få leva med djur i fortsättningen. Här nedan en bild på min försäkring, som jag nu inte har råd med. Inväntar nytt försäkringsbrev från Agria med en höjd fast självrisk (5000) och halverad årspremie. Känns inte heller bra, de 5000 är svåra att komma över i vilket fall, undrar vad som egentligen vore bäst. Jättetacksam för tips och råd, och som sagt, om någon som har erfarenhet av att byta bolag på äldre katt vill berätta så vore jag jätteglad.

Jag håller helt med om att det blivit hysteriskt dyrt. Tyvärr är det svårt att hitta något bolag som är så mycket billigare att det är värt att byta. Jag kollade igenom alla bolag ganska nyligen, då jag planerade att byta bolag till "kommande generation" men låta mina äldre katter vara kvar i Agria.

Dessvärre upptäckte jag att det blev dyrare att försäkra en katt i annat bolag än att lägga till en till i Agria, eftersom jag har "mängdrabatt" där (vill minnas att det är 3+ katter som ger rabatt). Har man bara en katt så kanske det kan bli en smula billigare i annat bolag, men det som gör störst skillnad är tyvärr att se över villkoren. Höja fasta självrisken och/eller sänka maxtaket är nog det som drar ner premien mest. Där får ju dock var och en känna efter vad som känns bäst utifrån den egna ekonomin.

Har du provat att prata med ett ombud? De kan hjälpa till att bolla tankar om hur man justera villkoren för att få ner premien. Karin Thörnkvist-Nilsson är jättebra att ha att göra med och hjälper mig med alla mina försäkringar. Finns säker många fler bra ombud också 🙂

Vill du ändå byta så vill jag minnas att där är ett bolag som gör nyteckningar på äldre djur utan restriktioner, under förutsättningen att man inte behövt besöka veterinär de senaste två åren. Tror det är Sveland eller Svedea? Jag har dock ingen aning om de har lägre pris för en försäkring som täcker lika mycket som den du har nu.

Tack för jättefint svar Natasja! Jag sökte runt och kom till samma slutsats som du, det vore ev. marginellt billigare, men det är inte värt oron att det blir tvist. Agria var nästan de enda som hade 15% rörlig självrisk på 10- årig katt, nästan alla andra hade 25%. Jag har nu också 900 kr intjänade för outnyttjad försäkring, så det skulle ju dras från självrisken. Gjorde som jag blev rådd av den jag talade med på Agria, sänkte årspremien och höjde fasta självrisken.
Peppar, peppar så håller sig den älskade pantertrasan frisk ännu ett tag. Men på det stora hela är det här ju en otroligt sorglig utveckling, svår att acceptera.
Efter sprutan kommer jag och hälsar på er 💛

Jag har inte SIA/OSH, men 3 andra raser som ligger i 3 olika skaderiskgrupper (prisgrupper). Dyrast är Birman, men SIA/OSH verkar vara ännu dyrare.

För att minska kostnaden något har jag iallafall slopat livförsäkringarna på de 3 äldsta, eftersom den ersättningen bara betalas ut den dag det värsta redan har hänt (och då känns det viktigare att ha råd med vård och behandling medan katten ännu är livet).

När min 13-åriga Ragdoll hade veterinärkostnader på över 60.000 nyligen betalade jag 1.350 +15% av den kostnaden. (med 900kr intjänad självriskrabatt), dvs. drygt 10.000kr. Hade jag haft högre självrisknivåer eller lägre ersättningstak hade det VERKLIGEN blivit dyrt och tanken på att avsluta hade varit ännu mer överhängande när orsaken till total matvägran, viktnedgång och uppenbart dåligt mående inte kunde fastställas, men efter två inläggningar blev han mirakulöst nog frisk igen.

Jag har If för mina katter. För Claire, siames kastrathona, född 2012 betalar jag 3 442 kr per år för deras stora kattförsäkring, efter rabatten. Jag har fått 382 kr rabbat (andra försäkringar hos If).
Har 15% och 1500 :- i fast självrisk. Hon är livförsäkrad på 4400 :- (den ursprungliga summan har minskat varje år efter ett tag).
Försäkringen täcker väldigt mycket, inklusive FORL, mediciner osv.
Jag är nöjd med If.

#3: Hej!
Jag håller helt med. Tyvärr anser jag att både kliniker och försäkringsbolag är i maskopi med varandra och korrupta 🤷‍♀️
Jag skulle kunna dra upp ett antal skäl av erfarenheter i detta ämne och jag har flera gånger funderat på om jag ska dra mig ur försäkringar öht. Egentligen är det inte pengarna i sig och jag älskar mina katter och har sprungit till vet. I tid och otid nästan… men jag vill inte medverka i det här spelet längre!
För att svara på din fråga så bytte jag ex. Försäkringsbolag på 2 katter som kom till mig som omplaceringar. De var då 4 och 6 år. De hade haft 2-3 hem innan mig och senaste ägaren hävdade att de var fullt friska osv. Att de var tvungna att lämna dem pga allergi. Jag handlade med mitt hjärta förstås. De var försäkrade i moderna och de ville/kunde inte lämna ut några uppgifter till mig som ny ägare om vad dessa 2 katter haft för tidigare historik.
Mina tidigare katter har alla varit försäkrade i agria, för jag har bara tagit över befintliga försäkringar.
Agria ringde mig åtskilliga gånger och erbjöd mig en massa bra rabatter ifall jag ville skriva över de 2 ”nya” katterna till dem. Jag tvekade länge innan jag efter flera påtryckningar från dem, gick med på att skriva över dem.
Efter att jag varit till vet. Med den ena katten för kräkningar, hade vet. Skrivit något i sin journal som agria tog fasta på o skrev in en klausul om att den katten aldrig skulle få kompensation för något problem som har med buken att göra. Fastän alla prover, röntgen etc visade fullt okej. Katten hade gaser o var fullt frisk dagen efter! Jag har pratat med dem, men de vägrar ändra sig, då detta var i övergången till agria. Byte av försäkringsbolag. Jag ringde Moderna som, fastän det var precis i bytet, inte ville ta tillbaka katterna igen. De var dessutom billigare i försäkring än agria, trots rabatt, som de först bara ville ge första året… nu är rabatten kvar, men de har höjt priset ändå, så det är ändå drygt 3000kr dyrare än förut 😎
Det visade sig också att de 2 katter hade röta i princip alla tänder (som jag förstås stod för utan försäkring), men i samband med den operationen så konstaterades att den ena katten hade ett litet blåsljud på hjärtat och skulle behöva gå på röntgen en gång om året. Detta är inget jag törs ta upp med agria nu, för jag vet inte vad de kommer att konstatera.
Plus att nu har min yngsta katt fått konstaterat forl. Agria har ju numera en tilläggsförsäkring att teckna för just forl… men jag är osäker. Dels har vet redan skrivit i journalen o det kommer agria att se, dels har jag aldrig varit med om att en vet. Konstaterat just ”forl” tidigare, om det har kunnat dras på försäkring. Så jag tror tyvärr inte att det är värt. Jag blir väl mest sittande med en xtra försäkring som jag inte kan dra mig ur?
Någon som testat det xtra tillägget?

Med vänlig hälsning,
Linda.

#8 Det finns inga försäkringsbolag som ersätter skador/diagnoser som redan är påbörjade/befintliga när försäkringen tecknas. TR/Forl är en diagnos vars första stadier enbart kan konstateras genom röntgen. När TR/Forl upptäcks och behandlas fastställs det även i vilket stadie nedbrytningen av den drabbade tanden befinner sig i och bedömningen kan då vara att "skadan" anses ha varit påbörjad/befintlig när försäkringen tecknades. Det är därför TR/Forl-ersättning ibland nekas trots att katten har en sådan försäkring.

Har man tecknat tilläggsförsäkringen Agria TR/Forl, men det visar sig att TR/Forl bedöms ha varit befintligt när försäkringen tecknades, så avslutas den försäkringen. Jag har läst att de som drabbats även har fått tillbaka det de hunnit betala för den tilläggsförsäkringen.